¿En realidad esta solo el Presidente?
Es una pregunta, y en algunos casos es vista como una afirmación, que aparece muy frecuentemente en el debate nacional. Cabe mencionar que se habla de una "soledad presidencial" después de que el PRI se llevará la "victoria" en las últimas elecciones legislativas, como estatales.
Al país se le vienen momentos difíciles, en donde se le ha culpado, siendo la manera más fácil, al Presidente. Pero en realidad un Presidente, ¿puede tener la culpa? Yo me niego ante tal argumento. Si el Presidente optó por hacer declaraciones vs. un grupo de empresarios. ¿Eso es resultado de un distanciamiento? Si el Presidente decidió "desaparecer" Luz y Fuerza del Centro, ¿esta vs. los sindicatos? No hay duda de las sospechas que estas acciones pueden desatar, pero tampoco es para centrar nuestras criticas al Presidente.
Porque si, el Presidente "toma" las acciones a seguir. Pero nosotros, la Sociedad Civil, somos los encargados de proponer y debatir estas posturas. No va a cambiar nada si sólo criticamos y descalificamos las acciones tomadas por el Presidente...
Si se dice que el Presidente está sólo, es porque no tiene un respaldo en la ciudadanía. Y con esto no me refiero a que cuenta o no con apoyo; sino al vacío generado por la Sociedad Civil. En donde en lugar de entrarle al debate, solo criticamos, descalificamos e incluso se generan ideas radicales como una "revolución en el 2010"...
Seamos una Sociedad Civil unificada, no pido que a favor del Presidente, pero sí no dejar "solo" al Presidente y trabajar de la mano del gobierno para sacar adelante al país. Porque México y nosotros lo merecemos.
¿Crees que el Presidente esta solo? ¿A qué se lo atribuyes? ¿Cómo ves a la sociedad en este tema?
15 comentarios:
Milenio, edición de hoy.
40%: no confía en que Calderón y su equipo puedan sacar adelante el país
http://impreso.milenio.com/media/2009/11/30/mex-pol-graficopag06g.jpg
Claro, repito: yo no busco una justificación al Presidente, ni poner en debate su apoyo. Te agradezco tu comentario. Y reitero que mi intención con el articulo es de preguntarnos en dónde estamos colocados nosotros como sociedad en torno a un Presidente "solo". Pues se apoyo ideológicamente al Presidente o no, es el Presidente y nos representa. Nos conviene más apoyarlo que lo contrario. Y con apoyarlo no me refiero a apoyarlo incondicionalmente sin cuestionarlo, sino aportar ideas al debate, no solamente criticarlo. Gracias de nuevo.
Entonces, en un caso hipotético, lo que tú planteas es que incluso un dictador en un gobierno opresor, debe ser apoyado o mejor dicho "no abandonado por la Sociedad Civil" sólo porque es el presidente y nos representa??
Hace unos momentos se encontraba esta entrada, la voy a citar:
"Entonces, en un caso hipotético, lo que tú planteas es que incluso un dictador en un gobierno opresor, debe ser apoyado o mejor dicho "no abandonado por la Sociedad Civil" sólo porque es el presidente y nos representa??" (Anónimo)
Ante el último comentario que hace unos momentos aparecía: No estoy a favor de que, así como mencionas en tu caso hipotético del "dictador opresor", la sociedad civil no debe de "abandonar al gobernante". Pues reitero mi punto: la sociedad civil esta para ser un contrapeso; por "apoyo" o no dejar "solo" al Presidente, es eso. No solo criticando ya somos responsables, el ideal es ser activos, y entrarle al debate de los temas de la agenda nacional. No sólo criticar, eso es a lo que me refiero con dejarlo "solo".
Pues en varios casos, solamente estas en desacuerdo, pero qué proponemos? Dejar "solo" al Presidente, es rechazar nuestros derechos y deberes como ciudadano, pues es "darle la bolita a otro"...
Gracias por tu comentario.
Ya vi que volvió a aparecer la entrada que pensé que se había borrado y cite en mi respuesta.
Para Anónimo:
Primero. Felipe Calderón no es un dictador.
Segundo. Por tanto no tenemos un gobierno opresor, (te recomiendo que leas un poco sobre historia de México para que puedas hacer un balance y entonces si etiquetar la realidad. Verás entonces que es imposible comparar los tiempos actuales con aquellos en los que fuimos carcomidos como sociedad y país durante 70 años de dictadura priísta.
Jesús coincido contigo en que como sociedad civil organizada debemos ser un fuerte contrapeso, para de esta manera ejercer nuestros derechos y deberes, pues resulta muy fácil criticar y señalar los errores y desaciertos de aquellos que nos representan, en lugar de tomar un papel activo para ejercer nuestra voz y poder.
Resulta más cómodo ser simples espectadores, pero suficiente daño le hemos hecho a México con el simple hecho de no hacer nada, de cruzarnos de brazos y utilizar nuestra voz sólo para señalar el lado negativo. Como ciudadanos, somos los únicos capaces no sólo de exigir sino también de ser parte del cambio. Es bueno ser críticos y disentir, pero es mucho mejor ser propositivos. Constructores. La sociedad civil debe dejar de ser objeto para ser sujeto modelador del cambio, una vez que seamos conscientes del poder que tenemos, entonces habremos cambiado, y con ello habrá cambiado México.
pues esa informacion de milenio no esta desatinada las estadisticas no mienten esta ha sido la parte mas dificil en cuanto a popularidad para este sexenio, pero asi es la opinion publica, esta comprobado que antes problemas economicos el primer afectado( en un sistema presidencial) suele ser la figura del ejecutivo
En el supuesto de que la economia tome un rumbo mejor puede ser que la opinion hacia el presidente cambie, ya lo dijo bill clinton hace algunos años is the economic st..d jajajaj
Emmanuel Urzua
Jesus Catillo es un joven con ideales y su blog lo demuestra , es una persona que ve a la gente simplemente como gente y que no solo cree en el cambio si no cree en el pais y en su gente.
Es un hombre agradable, simpatico y encantador que a todos nos gustaria tener cerca . Es una gran persona pero mejo aun es un gran ciudadano.
Estimado Emmanuel,
Nadie ha desacreditado las estadísticas del "Milenio". Pero ese no es el punto, no se debe de desviar el tema central. Porque no se esta discutiendo si el Presidente Calderón cuenta o no con apoyo. Estoy a favor de la libertad en todos sus sentidos, por lo que no ataco, ni me cierro a pensar que todos deben de seguir al Presidente Calderón. Mi punto, si lees mi publicación, es en base al vacío que se genera al no existir participación ciudadana. Vivimos momentos difíciles, en donde cada día aparecen nuevos conflictos o problemas, y ¿qué haces tú como ciudadano? Culpas también al Presidente, y el que se haga responsable?
en mi opinion ese vacio del que habla jesus se debe en buena medida a que los ciudadanos no han encontrado los canales adecuados aun para participar de forma efectiva.
Si bien los partidos politicos son un canal valido muchas veces ese mecanismo institucional se desvirtua y por otro lado otro mecanismo de colectivo que son los sindicatos estan secuestrados por una mafia.
Desafortunadamente las ONG S que existe en nuestro pais no cuentan con un respaldo masivo de participacion ciudadana, en buena medida porque durante mas de 70 años los mexicanos tuvimos un gobierno paternalista y represor en el cual si alguien no estaba con el partido oficial no tenia posibilidades de exito o si las tenia el regimen tenia el poder para cambiar de resultado.
En conclusion la ciuadadania esta aprendiendo a participar como un contra peso en la vida politica del pais, quiza el movimiento contemporaneo mas significativo de los ultimos tiempos fueron las marchas en contra de la inseguridad ahi fue un momento en que la sociedad civil verdaderamente se expreso y le demostro al Estado Mexicano que estan conscientes de los fenomenos sociales, no le son nada ajenos y exigen en su momento.
Al presente creo que el cleavage de la sociedad mexicana ya cambio, y el tema que esta en boga de todos es la economia insisto.
En fin no dudemos que probablemente el proximo años los sectores economicos de este pais realizen algo significativo para realizar cambios a la organizacion economica de México.
Por "solo" yo entiendo cosas relacionadas al respeto de las leyes, cumplimiento de nuestras obligaciones sociales y cuidado del país. Pregunto ¿Alguien que asalta, roba o comete algún tipo de delito tiene derecho a exigirle al gobierno? ¿Es justo que juzque si un presidente es "bueno" o "malo"?
Para mi esta sería la primer manera de apoyar no nada más al presidente, si no al país en general. Solo miren en las calles cuanta gente no tira basura, cuantos no se ganan la vida robando o mediante actos ilícitos. Antes de dejar "solo" al presidente, preguntemonos si nosotros como sociedad hacemos lo posible por mejorar al país. Tiramos basura y después nos quejamos de que el gobierno no hace nada por la contingencia. Robamos y nos quejamos de la inseguridad. Independientemente si estemos a favor, o no, del gobierno actual, lo mejor que podemos hacer es cumplir con las responsabilidades que tenemos como ciudadanos, y ya después hacer notar los fallos o aciertos del presidente.
Un presidente "solo", sin nuestra cooperación, no podrá sacarnos adelante.
Me parece Chuhin que la figura autoritaria que ha mostrado el Presidente es la que lo ha alejado del apoyo de muchas personas. Ahorita la estrategia electoral para el 2012 es no parecer autoritario, ya que es lo que la población cree que está mal de él.
Saludos
Jesús y Emmanuel:
He estado leyendo sus entradas del blog y me parecen muy interesantes. Sobre todo la polémica suscitada a raíz de lo que Jesús escribió sobre nuestro presidente "solo". Supongo que el tema de debate en este caso no está claro. Por un lado, está el tema de nuestro papel como sociedad civil, y concuerdo con todos sus lectores sobre el papel activo que debemos desempeñar. Es necesario que los mexicanos aprendamos, antes que todo, a ser verdaderos ciudadanos, y como la mayoría de los roles sociales, ser ciudadano implica tanto derechos como responsabilidades. Muchas veces, las personas tendemos a olvidad las responsabilidades, y nos dedicamos a criticar y exigir. Creo que no podemos quejarnos sobre la violencia y la inseguridad generada a raiz de la lucha contra el narco del presidente, si los fines de semana creemos que es buena idea fumar un "churro", para relajarnos. Si en el concierto pasado fue buena idea comerme una tacha, sólo para probar, o porque el momento era ideal. No podemos quejarnos de la pobreza y la desigualdad, si no cambiamos los patrones de la mayoría de la clase política, de los que creo, todos somos conscientes.
No obstante, considero que los comentarios "anónimos" tampoco fueron interpretados de la manera correcta. Claro que no vivimos en una dictadura como las que vivieron la mayoría de los países en Latinoamérica durante el siglo pasado; acaso tampoco en una "dictablanda" tan conocida por nosotros por nuestra experiencia priista. Sin embargo, a lo que creo que se refería "anónimo" es, a cuál debe ser nuestro papel como sociedad civil cuando vemos que hay cosas que se están haciendo mal. Supongo que este debate va más allá de las buenas ideas de Jesús de "apoyar" al presidente, y no dejarlo sólo. Por esto, me gustaría que este blog fuera un espacio de diálogo y ¿por qué no? de guía para aquellos, que, como sus lectores, quieren que México sea un país mejor. Para esto, pienso que todos tienen derecho a expresar sus ideas, independientemente de la línea política e ideológica, sería excelente no descalificar, sino construir. Con base en esto, me gustaría sugerirles a Jesús y Emmanuel, que intentaran tocar temas reales y de actualidad, y definir el papel de la sociedad civil en los mismos. Personalmente, hay un problema que me parece fundamental, y en el que es necesario tomar acción como sociedad. Es el problema de la inseguridad. Me gustaría saber la opinión de los lectores sobre los acontecimientos recientes en el municipio de Tancítato, en Michoacán, en donde desde hace varios días, no hay gobierno, ya que la alcaldía decidió cerrar debido a las amenazas del narco. Aunado a esto, se encuentran las exigencias de la Sociedad Civil de Ciudad Juárez, que piden la intervención de la ONU, ante el clima de violencia que se vive desde hace ya varios meses. Creo que así como estos, son muchos los problemas concretos en los que la sociedad civil, más allá de no dejar "sólo" al presidente, no debe dejarse "sóla" así misma. Me gustaría, como mencioné que este blog se convirtiera en un verdadero foro de expresión y en una guía para despertar la conciencia de la Socidade Civil mexicana.
Chucho:
Me parece que estamos en medio de la tormenta perfecta, en un punto crucial que dirigirá el rumbo de este país, me refiero a la aprobación de los famosos 10 puntos del Presidente Calderón contenidos en la Reforma del Estado.
Después de intentos fallidos en sexenios anteriores por llevarla a cabo, parece (y soy bastante optimista) que al fin hará ruido en ambas cámaras. Los diferentes líderes partidistas parecen estar dispuestos a sentarse y discutir verdaderas reformas de fondo que involucren la participación ciudadana.
Soy un convencido de que las pasadas elecciones fueron un verdadero castigo y lección para nuestros políticos. Haber registrado un abstencionismo de los mas altos en la historia electoral mexicana, me lleva a pensar que es el momento en que la sociedad mexicana ha demandado su lugar en la participación y toma de decisiones.
Cite líneas atrás que soy bastante optimista, espero no equivocarme y que sea el momento de estar verdaderamente representados por el legislativo, que rindan cuentas.
Aquí está la participación ciudadana que quieres abrir al diálogo, apoyo la postura de reelegir presidentes municipales y al legislativo, podría caer de mala forma en la opinión pública al interpretarlo como el incumplimiento de sus funciones por tiempos mas grandes. Yo lo veo completamente diferente, es la oportunidad de los políticos para demostrar sus capacidades si en verdad quieren ser reelegidos, o revocarlos de sus funciones aplicando la soberanía de la sociedad.
Con respecto a tu pregunta: ¿por qué el presidente se quedó solo?, pienso que no recae en malas decisiones, sino en un sexenio en donde llegaron miles de gotas que derramaron el vaso.
Creo que todo esto nos ha dejado una enorme lección: existen momentos en donde debemos "apretar el cinturón", la enseñanza recae en la actuación responsable aunque en el papel no pinte como lo más adecuado. Creo que el populismo y el despilfarro de recursos en sexenios anteriores ha quedado atrás, en tiempos de crisis y recesiones, ni que decir en tiempos de expansiones y recuperaciones.
Siento que el presidente se ha quedado solo por apostar a un crecimiento de mediano-largo plazo, la sociedad no lo entiende y prefiere ver resultados inmediatos y poco sólidos.
Repito, soy optimista en que los cambios en la estructura del gabinete ayuden y mejoren al desarrollo de este país.
Saludos a todos,
David Willard
Es muy difícil enfrentarse a tus enemigos, pero más difícil es enfrentarse a los tuyos. Esta frase creo que está acorde a la situación actual de nuestro presidente. Seria muy sencillo para él, ser un presidente más, que decide no enfrentarse a todas las problemáticas que México cuenta actualmente, desde sociales, gubernamentales, de seguridad, económicas y políticas. En mi opinión el presidente ha actuado con excelente desarrollo, nacional e internacional; obviamente al levantar un hoyo en el que nunca se habían atrevido a abrir, van a salir mil de cosas, buenas y malas, lo importante es apoyar la decisión de nuestro preseidente, por que por algo está ahí. Me da gusto que no sea un presidente más que maneja la política de "Dejar de ver, dejar pasar"
Saludos Chucho, felíz año y seguro que este año nos vemos por haya.
Publicar un comentario en la entrada
¿Cómo te ves en el espejo?